Какой теплый пол самый экономичный

Можно ли обеспечить в квартире или в доме хорошее отопление, но при этом не платить за него большие деньги? Можно. И в большинстве случаев, оборудуя или меняя систему отопления, люди делают выбор между радиаторными системами и теплым полом. Зачастую сразу решают устанавливать теплый пол.

Возникает дилемма. Какая его разновидность наиболее экономичная? Производители предлагают разные варианты. Инфракрасная пленка имеет свои достоинства и свои недостатки, нагревательный кабель – свой перечень достоинств и недостатков. Что выбрать с точки зрения экономичности? Однозначно ответить на этот вопрос невозможно. В каждом случае одна статья расходов будет более весомой, другая – менее. Окончательный выбор – за владельцем жилья. А изложенная ниже информация поможет его сделать.

Что выгоднее: теплый пол или традиционные радиаторы?

Если говорить о современных решениях для отопления, то эффективнее теплый пол. Для нагрева комнаты до температуры, приемлемой с точки зрения санитарных норм, теплый пол должен прогреться до +35-40 градусов. Для достижения такого же результата теплоноситель в радиаторе придется прогреть минимум до +65 градусов. Более того, при меньшей, чем у радиаторов, температуре нагрева теплого пола помещение прогреется значительно быстрее.

Фото: homy.by

И для поддержания комфортного температурного режима при наличии теплого пола нужна меньшая на 2-3 градуса температура, чем при использовании радиаторной отопительной системы. Ведь человек ощущает тепло в первую очередь ногами. Если ногам тепло, то тепло и всему телу.

В сравнении с радиаторами теплый пол также не портит интерьер, так как все нагревательный элементы спрятаны.

Единственное преимущество радиаторов в сравнении с теплым полом: ремонт последнего несколько сложнее из-за необходимости снимать финишное покрытие пола, а иногда – и стяжку. Но при правильной эксплуатации потребность в ремонте возникает нечасто.

Какой теплый пол выбрать: водяной или электрический?

Как нет в мире ничего идеального, так нет и идеального теплого пола. Если сравнивать Водяной и электрический теплый пол, то в каждом случае есть особенности, которые можно трактовать как достоинства, а есть особенности, которые относят к недостаткам.

Водяной пол, нагревающийся от труб, по которым циркулирует нагретая жидкость, не требует больших затрат при эксплуатации.

Фото: freepik.com

С этой точки зрения данная разновидность теплого пола считается самой экономичной.

Однако стоимость оборудования и монтажа, который непременно должны производить специалисты, весьма высоки. Можно несколько уменьшить расходы, выбрав не металлические или медные, а полипропиленовые трубы. Но это несколько снизит надежность.

Кроме того, установка водяных теплых полов в многоквартирном доме запрещена, такой вариант подойдет только для загородного дома.

Электрический теплый пол в виде нагревательных кабелей или нагревательных матов значительно дешевле в плане стоимости оборудования и монтажа. Что касается последнего, то монтаж некоторых систем владелец жилья может даже выполнить самостоятельно, так как процедура довольно проста, и достаточно определенного набора базовых строительных навыков и навыков работы с электрооборудованием. Так не нужны сложные дополнительные работы и получение специальных разрешений.

На Homy.by предлагается обширный ассортимент электрических систем для обустройства теплого пола. Желающие могут купить нагревательный кабель различных модификаций и от различных производителей. Также предлагается инфракрасная пленка, и ее ассортимент также рассчитан на людей с разными возможностями и запросами.

Но по эксплуатационным затратам электрические теплые полы проигрывают водяным. Электрические системы потребляют в среднем 100 Вт в час, и при необходимости постоянно поддерживать в помещении комфортную температуру придется пойти на ощутимые расходы.

Какой электрический теплый пол выгоднее: инфракрасный или кабельный?

И на этот вопрос тоже нет универсального ответа. Все зависит от того, где монтируется теплый пол и чего хочет в результате достичь владелец дома или квартиры. Стратегическая цель, конечно же, ясна: обустройство недорогой и эффективной системы отопления. И тут уже речь идет о балансе цены и эффективности.

Нагревательный кабель, предназначенный для монтажа под плитку, обойдется дороже по всем параметрам: стоимость оборудования – немаленькая даже в бюджетном сегменте, для монтажа желательно приглашать специалистов. Энергопотребление таких систем выше, чем у инфракрасных.

Но у кабельных систем выше показатели надежности и инерционности, то есть, в помещении дольше сохраняется тепло после обесточивания системы.

Инфракрасная пленка – более предпочтительный вариант с точки зрения расходов. Даже оборудование премиум-класса обойдется дешевле, чем кабельная система среднего уровня. Энергопотребление таких систем также ниже. Смонтировать их при наличии определенных навыков можно и без приглашения специалистов.

Фото: homy.by

Но у инфракрасных систем ниже надежность и инерционность. Также при монтаже таких систем нужно выбирать стойкое к нагреванию напольное покрытие.

Заключение

Если сравнивать электрические системы для теплого пола, то более экономичными можно назвать инфракрасные. А водяные системы менее затратны в эксплуатации, чем электрические.

Но только потребитель должен определить для себя оптимальный баланс затратности и эффективности. Чтобы сделать выбор, исходя из того, где и для чего хочет разместить теплый пол.